Nichtwähler teilen keine Meinung mit

Die Bürgermeisterwahl ist vorbei. Bereits bei der regulären Auszählung zwischen den damals noch 4 Bewerbern erschreckte die geringe Wahlbeteiligung. Leider ist bei der Stichwahl zwei Wochen später das eingetreten, was befürchtet wurde: noch weniger Wähler fanden den Weg zur Urne und haben ihre Stimme abgegeben.

Nun wird in den sozialen Medien überall erläutert, die Politiker seien Schuld an der Politik- bzw. neuer Politikerverdrossenheit. Gleichzeitig wird alles kritisiert, was zu kritisieren ist – leider im Regelfall ohne Lösungen, Alternativen oder eben auch nur Wünsche zu äußern. Und ganz ehrlich, viel anders habe ich das vor 2008 auch nicht gemacht. Doch, ein bisschen anders schon, denn ich habe meist gesagt wie ich mir vorstelle, dass es besser laufen könnte. Bin ich froh, dass man das nachlesen kann ;-)

Lese ich aber heute auf Facebook, Google+ oder den Kommentarspalten der „etablierten“ Medien, dann finde ich dort häufig wenig Konstruktivität, aber viel Meckern und begründet wird dies wie auch bei der Wahlbeteiligung mit der Verdrossenheit. Ich kann das verstehen. Wenn man mit etwas unzufrieden ist, dann ist man verdrossen und missmutig. Dann muss man aber etwas tun, um das zu ändern!

Leider zeigt der ausbleibende Gang zur Wahl aber eben nicht die Unzufriedenheit mit den Wahlmöglichkeiten. Aus dem Fernbleiben kann man objektiv exakt nur eins ablesen: jemand war nicht da.

Die Gründe sind völlig offen. Tante Erna war zu Besuch, das Wetter war zu gut, es wurde lieber ein Spaziergang gemacht oder es war gar nicht bekannt, dass Wahl ist (auf Facebook wurde ja sogar gefragt, ob in bestimmten Stadtteilen auch gewählt würde). Es könnte dem Nichtwähler auch schlicht egal sein, wie die Wahl ausgeht und ja, es könnte auch sein, dass er tatsächlich mit allen Wahlmöglichkeiten nicht einverstanden ist. Ohne funktionierende Kristallkugel ist das aber schwerlich zu bestimmen.

Experten, die den Nichtwählern pauschal Unzufriedenheit zuschreiben, überschätzen meiner Meinung nach diesen Grund. Wenn man wirklich seinen Unmut ausdrücken möchte, so dass es auch verstanden wird, dann geht man zur Wahl und macht seinen Stimmzettel ungültig! Tatsächlich machen das immer mehr und das ist aller Ehren wert! Finde ich gut. Daraus kann man Unzufriedenheit ableiten, recht deutlich sogar. Die mehrfach gelesene Ansicht, ein ungültiger Stimmzettel zeugt nur von der Unfähigkeit, das Kreuzchen richtig zu setzen, kann wohl nur jemand äußern, der noch nie ausgezählt hat. Die ungültigen Zettel, die ich in den vergangenen 10 Jahren gesehen habe, waren so gut wie alle bewusst ungültig.

Der Wahl fern bleiben zeigt lediglich offensives Desinteresse. Und da kann ich dann auch wirklich nur sagen: ihr hättet die Wahl gehabt! Wer nicht hingeht, darf nachher nicht meckern. Natürlich ist es das Einfachste und man muss sich dafür auch mit nichts beschäftigen. Und vor allen Dingen kann man sich nachher in einer Diskussion schön zurück lehnen und sich an seiner eigenen vermeintlichen Überlegenheit ergötzen. Die anderen sind ja Schuld, dass man nichts getan hat! Erreichen wird man damit exakt gar nichts. Es ändert sich durch nicht wählen Nichts. Es wird nicht beachtet. Wenn ein relevanter Anteil der Stimmzettel aber ungültig ist, dann wird nachgedacht. Denn dann kann man sich auch nicht mehr hinter 17, 18 oder meinetwegen auch 20 Prozent der Wahlberechtigten verstecken.

Und nun gleich die konkrete Lösung hinter her: ich würde es begrüßen, wenn bei als 50% ungültig abgegebener Stimmen erneut gewählt werden müsste – mit anderen Wahlmöglichkeiten. Der Fall wird aber nie eintreten … da müsste man ja aktiv werden.